bob_berlin
700 MByte ISO-Image für eine bootfähige Installations-CD
Auf Suses FTP-Server und diversen Mirrors steht seit dem Wochenende Suse Linux 9.1 Personal als ISO-Image zum kostenlosen Download bereit. Aus der 700 MByte großen Datei lässt sich mit gängiger CD-Brenn-Software eine bootfähige Installations-CD der aktuellen Suse Personal-Distribution erstellen.
Im herunterladbaren ISO-Image fehlen im Gegensatz zu der im Handel erhältlichen Version einige Programmpakete, für die Novell keine Distributionsrechte besitzt. Davon können aber wiederum die meisten direkt von den jeweiligen Hersteller-Sites nachgeladen werden.
Anfang Juni hatte Suse das Boot-Image zum Download freigegeben, das eine Installation über das Internet ermöglicht.
Download Suse 9.1 Personal ISO (700 MByte):
ftp://ftp.suse.com/pub/suse/i386/9.1-personal-iso/
Mirror-Server:
http://www.suse.de/de/private/download/ftp/inland.html
Quelle
Goofman
Hi
Ich werds zwar wahrscheinlich nie benutzen, aber ich zieh's trotzdem mal...
Ich könnt natürlich auch Suse 9.0 Professional updaten
Mfg Niky
HisN
Wenn man nen bisschen im Esel sucht dann bekommt man auch das DVD-Image von der 9.1, für die Leute die nen DVD-Brenner haben und den langen Download nicht scheuen.
Alex
AlienBuster
Man kann auch in den Laden gehen und sich das Professionell Paket mittlerweile für 50 Euro kaufen. Dann hat man alle 2 DVDs (32 und 64Bit) und 5 CDs sowie 2 dicke Handbücher und ein paar Demo CDs für Kommerzielle Linux Software.
MfG
bob_berlin
Nunja, die Ideen von Euch sind natürlich auch eine alternative! Habe es ja nur gut gemeint. Vllt. hat der ein oder andere kein DVD Brenner oder keine 50 €?!
Aber finde es gut das Ihr diese alternativen Lösungen dazu geschrieben habt!!
DANKE ;D
AlienBuster
Ja man muss doch seinen Senf dazuspammen. Blueperil und ich haben seit 5 Wochen Suse 9.1 Prof auf dem Rechner und sind 100% zufrieden. Alle anderen Distries (glaub mir ich hatte sie alle
) die ich bis jetzt ausprobiert habe waren nix gegen das SUSE Paket. Ich weiß jetzt kommt gleich ein Trabifahrer aus Zwickau der sagt ist doch alles Moppelkotze, es geht nichts über Debian... Jeder hat seine eingenen Vorstellungen von einem Runden System.
MfG
bob_berlin
Wenn du das so sagst und zufrieden damit bist, dann finde ich das ok. Jeder sollte es so machen, wie er am besten damit zurecht kommt! Und wenn du nun aus Erfahrung darüber so sprichst, denke ich, können andere nur nutzen daraus ziehen oder selber die Erfahrung machen.
Daher betrachte ich deinen Beitrag als sehr Posetiv für mich! Danke
HisN
DEBIAN
*lach*
Hab nach dem Beitrag von Dir Peter gleich mal die Suse 9.1 auf meinen Rechner geschmissen, und wider erwarten.... bis auf die Tatsache das nen Tool zum Abspielen von DVDs (mangels Codec und rechtlicher Scheisse) fehlt und ich den Dual-Head-Modus von meiner ATI nicht zum laufen bekomme... schönes System *gg*
Alex
Hunter
@ Alienbuster
Der Trabifahrer aus Zwickau sagt net das alles Moppekotze ist :-)
Aber bis jetzt fand ich Debian am frei konfigurierbarsten. Natürlich gibts da noch die Gentoo Anhänger... aber die haben zuviel Zeit.
Im Endeffekt... Linux ist nicht die Endlösung.
Ein komerzielles Unix kostet zu viel und mit NetBSD muss ich mich erst mal befassen.
Naja, da gabs mal so ein Lied... "all OS suck" - nicht ganz unrecht - wird Zeit für was zeitgemässes (und vielleicht ne Architektur ohne Kompatibilitätsrückstände).
Nachtrag: Btw. ich nutze Linux nicht zum Anwenden, sondern zum Basteln. Ich will kein fertiges System ala Windows, sondern ein System was ich mir nach meinen Wünschen zusammenstellen kann. Daher ist mir auch klar, dass nicht jeder Linux toll findet - muss er ja auch nicht.
AlienBuster
@HISN
Mhh, irgendwie kann ich Videos abspielen. Nur den Codec für XVID musste ich einspielen. Das habe ich aber zusammen mit VLC gemacht, da ist das eh dabei. Grafikkartentreiber installieren macht spass. Zufällig sind NVIDA Treiber dabei die sogar funktionieren ;D Zu ATI kann Blueperil sich auslassen :angst
@Hunter
Ich will an meinem System nicht rumbasteln, ich will damit arbeiten, Und Bastelarbeit gibts bei Suse auch noch genug.
@Bob
Der Thread ist doch dafür da oder? Ich finds toll das du auf das Thema gekommen bist.
MfG
bob_berlin
Na klar ist dieser dafür da. Ich find es auch gut, das hier offen über Meinungen diskutiert wird.
Vor allem ist dieses ein wenig Fachbezogen und da ich auch nicht, bzw. keine Ahnung habe, kann ich nur dadurch ein wenig lernen. Jedenfalls habe ich mal was davon gehört *gg* und weiß ein wenig, wenn es sich mal um das Thema dreht.
Also, kann ich nur noch mal sagen; "Das ich das super finde"!
Hunter
@ Alienbuster
Ich bin mir fast sicher, dass der normale SuSE-User Probleme mit Fehlermeldungen hat, die ungefähr so aussehen *rauskram*:
| code: |
1:
|
"zone 0.168.192.in-addr.arpa/IN: loading master file /etc/bind/192.168.0.zone: not a valid number" |
|
Daher find ich Debian schon sinnvoller. Da lernt man schon eher, welche Programme wo & wie zusammenspielen. Natürlich schliesst das nicht aus, dass ein SuSE Nutzer das auch wissen kann, aber da er weniger mit den Programmen zu tun hat und mehr alles zusammenklickt ist die Wahrscheinlichkeit geringer.
Mir gehts auch nicht um normale Desktop Sachen, da ist SuSE hervorzuheben (neben anderen sicher auch vergleichbaren Distris), sondern um Server, bei denen der Admin die Kontrolle haben sollte und nicht ein Tool wie Yast oder Webmin. Zumindest glaube ich nicht, dass Yast mir meine .procmailrc und die Programme welche von ihr benutzt werden so zusammenstellen hätte können, wie sie jetzt ausschaut.
Aber angefangen hab ich auch mit SuSE :-)
(Das hatte ich ca. 3 Wochen, 2 davon rumliegen, weil in den Büchern fast nur Yast beschrieben war und danach hats mir glücklicherweise wieder jemand abgekauft.)
Alphawolf
@Hunter
Wenn du ein Admin System willst dann nimm
LFS und kein Debian.
Das ist richtig überschaubar, klein, äußerst schnell und knackig.
Alles weitere kann man dann selbst draufspielen.
Mfg Alphawolf
Hunter
@ Alphawolf
LFS wuerde ich nicht bauen. Gerad fuer die ganzen Standards (von bspw. Freedesktop.org) fehlt mir die Zeit und Lust mich da einzulesen. Denn was nuetzt mir ein System was komplett auf eigenem Mist gewachsen ist und zu neuen Programmen dann inkompatibel zu sein scheint? Ich stell mir unter Administration ein laufendes System vor und kein System wo ich staendig etwas grundlegendes anpassen muss. Bei bekannten Distributionen uebernehmen das die Maintainer.
Wie haben die beim LFS eigentlich die Abhaengigkeiten geloest?