4GB - Wo ist mein Problem?

Ich bin mal wieder an mehr Speicher gekommen und hab jetzt 4GB Ram in meinem Board zu stecken. Abgesehen davon dass ich durch die Southbridge-Limits meines i865-Chipsatzes nur 3,5GB davon nutzen kann sind alle Linux-Distris die ich auf dem Rechner hatte plötzlich Schnecken geworden. Also hab ich mal den Test gemacht. Rechner Platt und WinXP,Win2K, Suse 9.3, Knoppix 3.8 und Mandrake 10.2 aufgespielt (ich weiss, ich hab zu viel Zeit, daber dauert ja eigentlich nicht lang).

Tja.. was soll ich sagen.. alle Distributionen haben das gleiche Problem... Schneckentempo. Der Bootvorgang dauert ungefähr 10 Minunten bis ich am Login-Prompt bin. Die Windoofse kommen einigermaßen klar mit der Speichermenge. Also tippe ich auf nen Hardware-Problem. Google und die Foren-Suche konnten mir nicht helfen. Aber vielleicht hat das ja einer von euch schon gesehen und weiss nen fix. Ansonsten fliegt heute Abend wenn ich von der Arbeit komme wieder 1GB ausm Rechner raus und ich fahre mit 3GB, das funktioniert wenigstens...

Nebenbei ist mein System wieder frisch *löl*

@ HisN

Ich weiss nicht ob deine Distris vorkompilierte 4GB Kernel mitbringen, wenn nicht, musst du dir einen selbst bauen. Dafuer gibts die Option "Processor type and features"->High Memory Support.
Dort dann 4GB einstellen.

Grund:

Zitat:

Linux can use up to 64 Gigabytes of physical memory on x86 systems. However, the address space of 32-bit x86 processors is only 4 Gigabytes large. That means that, if you have a large amount of physical memory, not all of it can be "permanently mapped" by the kernel. The physical memory that's not permanently mapped is called "high memory". If you are compiling a kernel which will never run on a machine with more than 1 Gigabyte total physical RAM, answer "off" here (default choice and suitable for most users). This will result in a "3GB/1GB" split: 3GB are mapped so that each process sees a 3GB virtual memory space and the remaining part of the 4GB virtual memory space is used by the kernel to permanently map as much physical memory as possible. If the machine has between 1 and 4 Gigabytes physical RAM, then answer "4GB" here.

Liegt also an der 4GB Grenze vom System. Warum Windows das kann? Gegenfrage: warum swapt Windows wenn es anzeigt das noch Speicher frei ist? 0)

Bei der Geschwindigkeit mit der das System im Moment läuft braucht es den ganzen Tag um ein Kernel zu backen. BTW sind 4GB-Kernel geladen, das scheint die Installations-Routine korrekt zu erkennen. BTW das System lief mit 3GB total klasse.... und Top oder Free zeigen auch die Ram-Menge korrekt an (3,5GB)

@ HisN

Hast du mal eine aktuelle Knoppix probiert?

Zitat:

Original von Hunter @ HisN Hast du mal eine aktuelle Knoppix probiert?

Knoppix 3.8 genau der gleiche Effekt. Ich hab gestern mal mein DSL und den Brenner rauchen lassen.
Knoppix 3.8, Suse 9.3DVD und Mandrake 10.2DVD .. wozu hab ich so ne dicke Leitung. Bei allen 3en der gleiche Effekt. Im Moment kann ich wirklich nur das Windows benutzen, und das zeigt auch nen paar Macken die es mit 3GB nicht hatte *brummel* z.b. kann ich die Ramdisk nicht gross genug machen... alles Schrott..
Hihi, ich hab genug Ram rumliegen, kann ja die beiden neuen 1GB-Riegel (Infineon) heute Abend noch mal gegen 2 Kingston 1GB Riegel tauschen um auszuschliessen das es nen Speicherfehler ist, aber die sehen ja in der Regel anders aus. Und wenn alles nichts hilft dann kommen wieder die beiden alten 512er Riegel rein.. Heb ich mir die 4GB halt für die Gigabyte-Solid-State-Disk auf.

Hunter
Scheinbar isses ganz einfach. Weder Windoof noch Linux kommen mit 4GB klar. Liegt wahrscheinlich am Chipsatz. mit mem=3500M läuft die Maschine zufriedenstellend... Jetzt bin ich gerade am überlegen ob ich die Riegel drinnelasse und mit 3,5GB zufrieden bin oder ob ich zurückbaue auf 3GB und damit wenigstens gar keine Probleme habe.... das bisschen mehr macht den Kohl nicht fett.. Steck ich die anderen Riegel halt in ne Solid-State-Disk^^

@ HisN

Gegen kaputte Hardware kann man leider nichts machen :-)

Da ist nix kaputt^^ Das ist scheinbar nen Grundsätzlicher Fehler im Chipdesign/Softwaredesign. Mein Nachbar hat nen Asus-NForce4-Board mit 4GB und genau die gleichen Probleme.

@ HisN

Was ist an "grundsaetzlicher Fehler" keine defekte Hardware? Wenn die Hersteller (egal ob MoBo oder RAM Chip) sich nicht an die Spezifikationen halten ist das Produkt in meinen Augen nicht in Ordnung.

Okey, von Windoof wissen wir das es nen Fehler ist, dann ist also Linux jetzt auch nen Fehler und alle aktuellen Desktop-Chipsätze auch^^

@ HisN

Ich dachte beide OS haben ein Problem damit? Ich wuerds ja glatt mal testen, aber bisher hatte ich nur mal 1GB am Stueck :-)

Haben ja auch beide OS Probleme damit.. d.h. bei Windoof isses nicht so offensichtlich, es funktioniert alles, aber es gibt nen paar Einschränkungen (jedenfalls ist es das was ich bis jetzt gemerkt habe) z.b. das ich meine Ramdisk, die normalerweise zwischen 256MB und 1GB pendelt nur noch bis 16MB hochziehen kann, und sie damit für mich völlig nutzlos ist.