Viper
Noch ca. 1 Jahr bis Windows Vista kommt und langsam wird Preis und vor allem Hardwareanforderung bekannt.
Laut Nigel Page, Stratege bei Microsoft Australien soll fuer einen optimalen Betrieb von Windows Vista mindestens:
256MB Grafikkarte mit PCI-Express x16 (128MB ist gut, AGP nicht Optimal)
2 GB Hauptspeicher
SATA II-Festplatte mit NCQ
Wie berichtet wurde soll der Preis sogar unter der Windows XP Version liegen (ca. 99$)
Quelle: Computerbase Link Link 2
NASA
...und damit ist klar, dass ich mir Windows Vista nicht kaufen werde, da ich dann auch noch einen neuen Rechner brauchen würde. Aus meiner Sicht hat MS hier die falsche Richtung eingeschlagen. Anstatt einen funktionellen Desktop zu schaffen, der insbesondere auch für die tägliche Arbeit sinnvoll und geeignet ist, verliert man sich in irgendwelchen Multimediafirlefanz. Ein Betriebssytem sollte die Basis für vernünftiges Arbeiten darstellen, und nicht die Resourcen durch Brimborium verschleudern. Wozu braucht ein BS 2 GB Arbeitsspeicher?
BluePeril
Diese Anforderungen sind für die ganzen grafischen Sachen (bzw. Desktop). Wie man auf anderen Seite aber auch lesen kann, soll man wieder auf die alte Oberfläche Umschalten können. Somit dürfte die Anforderung auch wieder sinken.
Trotzdem werden ich mir Vista nicht kaufen, denn zum Spielen geht WinXP (hoffentlich lange genug) und sonst nutze ich Linux.
MfG Tilo
Lexx
logisch daß die das billiger machen. ich glaube bei den anforderungen ahnen die fast selbst, daß sich das so schnell nicht viele kaufen werden.
ich fand das ja schon katostrophal, daß bei XP 256MB nicht ausgereicht hatten, wenn sich das ding mit all dem bunten mist am leben erhalten sollte und man zusätzlich noch was machen wollte. aber vista.... nein danke, nicht mal wenn geld vom himmel regnet.
ExaByte
gugug also bei diesem Thema muss ich natürlich dabei sein ....nun wieso 2 Gb Arbeitsspeicher ..is ne gute Frage und ich glaub ich hab die Antwort
Nachdem Windows Vista eigentlich für 64 Bit vorgesehn is(es gibt Vista auch in 32bit testversion) werden natürlich auch die Rechner stärker sein ...z.B. BTX-Format hat ne bessere Kühlung das heisst es gehen mehr Leistungen weil das altbekannte Kühlungsproblem wie bei ATX nicht mehr so stark ist ....und deswegen kann man auch Programme schreiben die mehr Leistung verwenden können.
ich könnt mir auch gut vorstellen das die Grafikprogramme das ganze besser "ausnutzen" damit man besser arbeiten kann.
Man weiss ja wie blöd das is wenn man zu wenig Arbeitsspeicher hat und z.B. einen Film schneiden will*gg*
Gut dann kommt auch noch die GUI(Graphical User Interface) dazu die lookt dann ganz anders aus als wie bei XP.
zum beispiel so wie auf diesem Bild
Nun ja ...also wenn man bedenkt das diese Fenster dann mit einer Animation in Richtung des Benutzers "sliden" udn nebnbei vielleicht auch noch Programme laufen dann kann man sich ausrechnen wieso es 2 Gb sind*gg*
Sorry wenn ich ein zu grosses Bild reingeben hab oder zuviel getextet hab aber mich intressiert dieses thema einfach und da muss ich meine Meinung natürlich auch vertreten.
NASA
3d-Fenster sind ein alter Hut und noch lange keine Rechtfertigung für derartigen Resourcenhunger. Wenn Du Dir das hier mal ansiehst, wirst Du feststellen, dass es durchaus einfacher geht:
http://www.sun.com/software/looking_glass/
(Schau Dir mal die Screenshots und den "demo movie clip" an)
Zu den Hardwareanforderungen guckst Du:
https://lg3d-core.dev.java.net/lg3d-gett...rm_Requirements
Irgendwie hab ich den Eindruck, dass man bei MS bewusst in Kauf nimmt, dass die Kundschaft wieder neue PCs kaufen soll. Mal sehen, ob der Schuss nicht nach hinten losgeht.
Es gab in der PC-Magazin mal einen interessanten Vergleich zwischen einem DOS-286er und einer XP-Maschine. Für alltägliche Aufgaben wie das Schreiben eines Briefes war die Produktivität bei beiden Maschinen gleich hoch ("...und während Windows XP noch bootet, wird auf dem 286er schon die Briefadresse eingegeben"), trotz 20fach besserer Hardware. Mein alter 386SX bootete in 30 Sekunden (inkl. Win3.11), mein neuer Athlon 2200+ braucht dafür 45 Sekunden (obwohl ich mit Win98SE noch nicht einmal das neueste BS draufhabe).
Viper
Naja ich finde MS nimmt nicht in Kauf.
1. Wer das neue Windows nicht Voll will muss es auch nicht nutzen
2. Jeder weis wie schnell die entwickling bei Computern geht. Vorgestern war noch 256 MB viel heute habe ich schon 1GB.
3. Sind wir mal ehrlich. Die Spiele Industrie trägt zu grössten teil dazu bei das neue Computer gekauft werden.
Wenn ich nur Office machen würde dann könnte ich auch noch meinen alten 356 Inten mit 40 Mhz nehmen.
70% werden sich bestimmt einen neuen PC zulegen wiel sie mit den neuen Spielen nicht mithalten können aber wollen.
Ich werde mir auf jeden fall das das neue Windows mal ansehen und wenn es mir gefällt auch zulegen.
ExaByte
Ja genau das gleiche denk ich mir auch Viper.
Weil soviel ich weiss gibt es kein Spiel das die beste Grafikkarte ausnutzt ...auch wenns ne hohe auflösung is oder so....also ich für meinen Teil bin ganz zufrieden mit meinen Rechner und bisher konnte ich alles machen was ich will ohne ruckeln or so.
Naja gut ich hab ja auch Registryeinträge geändert wie Menushowdelay weil das verlangsamt z.B.: den Pc um einiges .Aber mehr verrat ich net hehe
Also anschaun werd ichs mir auch mal aber mehr tu ich daweil auch net*gg*