Raid 0 wie nutzen?

Von welcher Einstellung habe ich am meisten?

1. 2 mal 400GB HDD als Raid 0. 1. HDD Partition 35 und 365 GB, 2. HDD Partition 35 und 365 GB. Erste Partition mit 2 mal 35 GB als System und Zweite Partition mit 2 mal 365 GB als Spiele HDD nutzen.
(System und Spiele auf 2 HDD im Raid 0)

2. 1 mal 500GB HDD in 2 Partitionen aufteiln. Ein mal als System und das andere für Sonstige. 2 mal 400 GB HDD als Raid 0 nur als Spiele HDD
(1 HDD "normal" als System und 2 HDD im Raid 0 als Spiele HDD)

3. 2 mal 400GB HDD als Raid 0. 1. HDD Partition 35 und 365 GB, 2. HDD Partition 35 und 365 GB. Erste Partition mit 2 mal 35 GB als System und Zweite Partition mit 2 mal 365 GB als Sonstige HDD nutzen.
1 mal 500 GB nur als Spiele HDD nutzen
(2 HDD im Raid 0 als System und 1 HDD "normal" als Spiele HDD)

Alle Festplaten sind vorhanden.
2 mal Baugleiche 400 GB Samsung
1 mal 500 GB Samsung

Ich hoffe ist ist zu verstehen.

Danke

Ich favorisiere eindeutig Version 2!!!
Das schnelle Striped Raid würde ich auf jeden Fall als reine Spiele HDD nutzen (wobei 800GB für Spiele? das muss ja eine gewaltige Sammlung sein... ).

Version 1 wäre natürlich auch eine Option, da ja dann "nur" 730GB für die Spiele übrigblieben. - Die wahrscheinlich schnellste der drei Varianten, aber auch geringe Ausfallsicherheit.

Da du aber sowieso noch die 500er hast (sollte natürlich ne schnelle SATA2 - Platte sein), diese partitionieren (35GB für's System) und den Rest als Sicherungspartition verwenden.
So habe ich es bei mir gelöst (allerdings in deutlich geringeren Dimensionen ).


greez
paulint

Hmmm Viper

ganz ehrlich

Kein Raid

Hat in meinen Augen mehr Nachteile als vermeidliche Vorteile. Du hast die doppelte Ausfall-Wahrscheinlichkeit, Du hast höllische Treiberpopelein, besonders wenn das System mit aufs Raid soll, Du musst tierisch vorsichtig sein wenn Du am System baust, Du hast praktisch keine Repa-Möglichkeiten mehr, die einschlägigen Systemtools können auf Raid0 nicht zugreifen, SMART und Temp-Tools versagen .. und für was? Schlappe 10% vermeidliche Performance-Steigerung? Ich meine seit wann sind Dauertransferraten wichtig? Schau auf Deine Platte... im System32 Ordner sind 4/5 aller Datein kleiner als 32kb .. was soll da das Raid0 bringen? Wenn Du 128kb oder 64kb als Stripesize einstellst dann wird nicht eine Datei davon auch nur auf zwei Platten verteilt. Zugriffszeit würde da viel mehr Punkte bringen, und die verminderst Du ja durch das Raid0, weil gewartet werden muss bis alle Köpfe eingeschwungen sind. Und auch die Spiele bestehen aus genau so winzigen Dateien, auch wenn es anders aussieht, die meisten .big-Datein sind nur Zip-Files die den ganzen kleinen Scheiss beinhalten und onthefly entpackt werden.

Solange noch keine Daten drauf sind mach den Test mit der Stoppuhr, oder schau einfach auf Deine HDD-Led wenn Du was zoggst. Das Raid0 kann nur die Stellen an denen Dauertransfer gefragt ist beschleunigen, alles andere wird durch den zusätzlichen Verwaltungsaufwand langsamer. Bedeutet nur die Stellen an denen Deine HDD-Led dauerleuchtet werden beschleunigt. Davon gibts aber leider nicht viele. Und sagen wir es mal so, ob bei einem Spiel nach 7 Sekunden das Hersteller-Video oder nach 6 Sekunden kommt (in dieser Größerordnung bewegen wir uns da nämlich) halte ich für total egal.

Der größte Geschwindigkeits-Vorteil kommt dann beim Level-Change .. allerdings erst beim 2., wenn nämlich die Daten aus dem Ram kommen. DAS merkt man deutlich.

Aber jeder wie er es für richtig hält, ist nur meine Meinung dazu.

1. Platte System
2. Platte Daten
3. Platte Games

Ich hab mich vor ner Zeit mal hingesetzt mit der Stoppuhr und getestet.
Single Drive
Raid1
Raid0 aus zwei Platten
Raid0 aus drei Platten
I-Ram

Es gab keine nennenswerten Unterschiede zwischen single drive und I-Ram (das immerhin 120MB/sec EVERAGE READ mit 0MS hat, da kommt kein Raid0 ran).

Die Installation auf ein Raid0 geht meistens etwas schneller als auf ein Single Drive. Auf einem Raid1 dauert das am längsten.

Wenn der Raidcontroller ReadAhead versteht, dann ist Raid1 manchmal sogar schneller als Raid0

Die Unterschiede im Level-Load sind meistens (ich hab damals mehrere Tage an sieben größeren Demos probiert) marginal.

Heute habe ich noch eine 500GB HDD von meinem Schwiegervater bekommen.
Da auf meinem Rechner keine Wichtige Daten sind und ich alles so oder so auf externe Speicher sichere habe ich jetzt mal folgendes gemacht.

2*400 GB HDD in Raid 0
1. Partition 100 GB = System
2. Partition 640 GB= Daten (Photoshop, Video Bearbeitung, Musik, Bilder usw.)
3. Partition 10 GB = Temp (Alles was an Temp Dateien normal auf C: gespeichert wird und alles was ich so am Downloade bin.

2*500 GB HDD Raid 0
1. Partition 1 TB = Spiele

Jetzt fehlt nur noch der Stoppuhr-Test :-)

Nach meinem gefühl sind die Programme alle weit aus schneller Installiert worden, vor allem Photoshop CS2. Auf das Laden der Programme ist nach meinem gefühl schneller.

In dem Spiel Herr der Ringe Online kann ich feststellen dass das Nachladen kaum noch merkbar ist.

Da ich keine kosten hatte und ich auch für mich kein risiko eingehe, werde ich es mal testen und weiter berichten ob es was gebracht hat.
In Vista hat sie der Datentransfer Wert von Primäre Festplatte von 5.5 auf 5.9 Verbessert auch die Werte von Sandra sind was die HDD betrifft weit aus besser als ohne Raid

Also ich muss mich da auch Viper anschliessen HisN.
Beim Umstieg von SATA1 auf SATA2 (Platte UND Controller ) habe ich ehrlich gesagt eigentlich so gut wie garnix gemerkt. Beim Umstieg auf RAID0 als Datenplatte habe ich aber sehr wohl eine höhere Performance gespürt.
Mit der Stoppuhr habe ich mich allerdings nicht neben den PC gesetzt; sind alles gefühlte Werte - nicht wissenschaftlich gemessen...
Da ich, genau wie Viper, regelmäßige Backups von meinem System und meinen Daten mache, ist mir die Ausfallsicherheit nicht so wichtig. In meinem Betrieb war das natürlich keine Option für die Maschinen-PCs (gar keine RAID-Einstellung wurde den Anforderungen gerecht, sodaß wir auf SAS SCSI umgestiegen sind... - wird jetzt aber zu offTopic )

Selbst wenn die Stoppuhr nur verschwindend geringe Unterschiede anzeigt, es fühlt sich wesentlich schneller an und das Arbeiten am PC macht mir mehr Spaß - das ist es mir dann allemal Wert...
Wobei ich anmerken muss, dass ich eher weniger spiele und vielmehr ständig am downloaden, installieren, testen, etc. bin, wobei des Öfteren große Datenmengen anfallen die hin und hergeschoben werden - da ist das RAID0 eindeutig spürbar!
Und auch bei dem Spiel, das ich hin und wieder spiele (BFV), sind die Ladezeiten der einzelnen Level deutlich kürzer geworden. Liegt natürlich auch an Geschwindigkeit und Kapazität des Arbeitsspeichers. Das mit den kleinen Dateien ist halt nicht bei allen Spielen so...


best regards
paulint

Wie es sich anfühlt ist mir echt egal, entweder ich brauche für meine Arbeit 30 Minuten oder 60 Minuten. Die Leute die sich ne Raptor reinzimmern und dann erzählen "alles ist deutlich schneller" sind nun mal sehr subjektiv. Es passiert nämlich praktisch gar nix.

Wir Menschen können Veränderungen ab 15% spüren, wenn man geübt ist spürt man schon ab 10% etwas. Das sind Werte die man mit der Stoppuhr und dem Raid0 leider nicht erreicht (von Einzelfällen abgesehen), einfach weil 95% der Arbeit die man am PC macht nicht Festplatten-Limitiert ist. Aber wie gesagt, das muss jeder für sich selbst ausknobeln, vielleicht hast Du und der Viper ja genau die Anwendungsgebiete die mit Raid0 mehr flutschen als mit einer single-Platte, ich will da nicht von mir auf andere schliessen. Aber praktisch jeder der ein Raid0 hat erzählt "TOLL" aber auf die Frage ob er mit der Stoppuhr mal nachgemessen hat ... NIEMAND, bzw die die es mal gemacht habe .... unterstützen meine Argumentation :-)

http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=254816
http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=276754

Und wer mir erzählt "mein Windows bootet jetzt viel schneller" der hat auch einen an der Klatsche .. alleine der Raid-Bios-Post braucht meistens gut 10 Sekunden. Das holt das Raid gegenüber einer Single-Platte nie und nimmer wieder rein.

Ich will auch gar nicht als Raid-Hasser dastehen, ich hab selbst zwei Rechner mit Raid(5)-Konfigurationen und ich kann mir das gar nicht aus meinem Leben wegdenken, nur Raid0 zur Performance-Steigerung bei normalem Windows/Gaming-Alltag ist einfach Unwahrscheinlich.

Und wenn ihr meiner Stoppuhr nicht glaub (solls ja auch geben)

http://www.anandtech.com/showdoc.aspx?i=2101&p=5 Anantech, 2. Seite ..

oder der hier http://www.anandtech.com/storage/showdoc.aspx?i=2682&p=6